2015-蘑菇视频AT-579, Achkar
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas identifié les motifs de son appel et, par conséquent, l'appel était défectueux. Unat a déduit que l'appelant a affirmé que l'蘑菇视频RWA DT n'avait pas exercé sa juridiction. Unat a jugé que la conclusion légale de l'蘑菇视频DT que la demande avant qu'elle ne soit pas à recevoir était inattaquable. Unat a jugé que l'蘑菇视频RWA DT ne s'est pas trompé alors qu'il n'a pas discuté de la question de savoir si l'affaire était un cas exceptionnel pour prolonger, renoncer ou suspendre la date limite pour le dép?t de la demande. 蘑菇视频AT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l...