2017-蘑菇视频AT-809, Mbaa
Unat a jugé qu’il n’y avait aucune base pour recevoir la requête de l’appelant pour des plaidoiries supplémentaires (telles que des circonstances exceptionnelles), que la requête n’avait soulevé aucun argument nouveau ou convaincant et, en conséquence, a rejeté la requête. Unat a soutenu que 蘑菇视频TT a conclu correctement que la demande était barrée dans le temps et non à la créance en raison du non-démission de l'appelant dans les délais établis. 蘑菇视频AT a noté que l'appelant avait eu deux occasions de faire valoir ses arguments avant 蘑菇视频T et à l'occasion, il n'a pas fourni les informations. Unat a...