Ä¢¹½ÊÓƵAT Held or Ä¢¹½ÊÓƵDT Pronouncements
?tant donn¨¦ que ce sont des ecowas et non des MAN qui ont pris la d¨¦cision de ne pas attribuer la requ¨¦rante pour ses contributions au profil de pauvret¨¦ de la CECEAS, cette d¨¦cision n'est donc pas une d¨¦cision ¨¤ l'¨¦gard de laquelle l'intim¨¦, c'est-¨¤-dire, le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en tant que bureau administratif en chef des Nations Unies, a toute responsabilit¨¦. M¨ºme si la d¨¦cision ultime d'exclure le demandeur de l'attribution ¨¦tait celle de la CEDEAS, il pouvait n¨¦anmoins ¨ºtre jug¨¦ que la d¨¦cision administrative en question ¨¦tait que Ä¢¹½ÊÓƵSD avait d¨¦cid¨¦ d'accepter la d¨¦cision de la CECEAS ¨¤ l'¨¦gard du demandeur, contrairement ¨¤ ses obligations envers son. Une telle affaire serait si ¨¦troitement li¨¦e ¨¤ la plainte que le demandeur n'avait pas re?u d'attribution contraire ¨¤ (son interpr¨¦tation revendiqu¨¦e de) l'instruction administrative pertinente et la responsabilit¨¦ contractuelle de l'organisation en tant que membre du personnel comme ¨¤ ¨ºtre englob¨¦e par la substance d'elle application, m¨ºme dans sa forme actuelle. Cependant, Ä¢¹½ÊÓƵDS a agi raisonnablement en ce qui concerne le crit¨¨re impos¨¦ par la CEDEAA et il n'y a eu aucune violation d'une obligation contractuelle due au demandeur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un membre du personnel de la CDON, a particip¨¦ ¨¤ l'¨¦laboration de certains aspects du mat¨¦riel utilis¨¦ dans une publication nomm¨¦e ?CECEAS [la communaut¨¦ ¨¦conomique des ?tats de l'Ouest] le profil de pauvret¨¦?, mais n'a pas ¨¦t¨¦ attribu¨¦ dans sa pr¨¦face, contrairement ¨¤ certains autres travaillant pour L'USD qui avait ¨¦galement contribu¨¦ au projet. La raison en ¨¦tait que la CECEAS (pas une entit¨¦ de l'ONU) avait d¨¦cid¨¦ que seuls ceux qui avaient contribu¨¦ ¨¤ la mise en ?uvre du projet devaient ¨ºtre inclus et non ceux qui n'avaient ¨¦t¨¦ impliqu¨¦s que dans les travaux pr¨¦paratoires initiaux. En cons¨¦quence, Ecowas a sorti le nom du demandeur, qu'USD avait initialement ins¨¦r¨¦.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
La demande dans la question de la non-attribution est rejet¨¦e (les questions de non-s¨¦lection et de harc¨¨lement / discrimination contre le demandeur restent pour un autre jugement comme preuve non pr¨ºte ¨¤ l'arbitrage).