2013-蘑菇视频AT-392, Maghari
蘑菇视频AT a considéré la demande de révision de M. Maghari du jugement n ° 2010-蘑菇视频AT-039. Unat a jugé que la demande était à recevoir ratione tempis. Unat a jugé que les motifs déposés ne relevaient pas de l'article 11, paragraphe 1, de la loi de l'蘑菇视频AT et ne constituaient pas un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, connu de Unat et de la partie qui demandait une révision. Unat a jugé que M. Maghari n'était tout simplement pas d'accord avec la décision Unat et a cherché à réarrêter son appel. 蘑菇视频AT a rejeté la demande de révision.