2018-蘑菇视频AT-850, Zama
Unat a considéré l'appel. Unat a jugé que l'appelant avait été empêché de contester la légalité de la décision de réaffectation prise en 2012 parce que sa demande de 蘑菇视频T ne conteste que la décision de mettre fin à sa nomination en 2014. Unat a convenu avec 蘑菇视频DT's Conserver qu'il n'y avait pas de lien entre le réaffectation et l'abolition du message de l'appelant. Unat était également d'accord avec la conclusion de l'蘑菇视频DT selon laquelle l'蘑菇视频FPA a rempli ses fonctions envers l'appelant et n'avait aucune obligation de le placer sur un nouveau poste. 蘑菇视频AT a refusé la demande de l'appelant de...