Ä¢¹½ÊÓƵAT Held or Ä¢¹½ÊÓƵDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas en mesure d'entreprendre un examen appropri¨¦ de l'affaire, car l'enregistrement audio de la proc¨¦dure Ä¢¹½ÊÓƵDT contenait les soumissions finales des deux conseils, mais pas le t¨¦moignage des deux t¨¦moins et de l'appelant. Unat a jug¨¦ que Ä¢¹½ÊÓƵDT avait commis une erreur en rejetant la demande de documents de l'appelant concernant le calcul des d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res quant ¨¤ savoir si l'administration a correctement calcul¨¦ les d¨¦penses ?raisonnables et coutumi¨¨res? ¨¦tait un probl¨¨me central de la controverse et a ¨¦t¨¦ largement trait¨¦ par l'Ä¢¹½ÊÓƵT dans son jugement . Ä¢¹½ÊÓƵAT a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ Ä¢¹½ÊÓƵT pour une d¨¦termination de novo, y compris la divulgation des documents demand¨¦s, du mat¨¦riel pertinent et de tout autre document pertinent pour le calcul des d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un membre du personnel recrut¨¦ localement en Turquie, a engag¨¦ des d¨¦penses m¨¦dicales importantes apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ hospitalis¨¦e en cas d'urgence pendant son cong¨¦ annuel en Suisse. Le HCR a pay¨¦ ces d¨¦penses et a ensuite inform¨¦ le demandeur qu'ils r¨¦cup¨¦reraient la diff¨¦rence entre le co?t d'un tel traitement en Turquie et en Suisse du demandeur, une d¨¦cision contest¨¦e par le demandeur. Undt a rejet¨¦ la demande. Ä¢¹½ÊÓƵDT a indiqu¨¦ que les conditions de remboursement et l'¨¦tendue de la couverture ¨¦taient r¨¦gies par les r¨¨gles du r¨¦gime d'assurance m¨¦dicale des Nations Unies (MIP), que l'Ä¢¹½ÊÓƵDT avait appliqu¨¦e avec pr¨¦cision. Ä¢¹½ÊÓƵDT a estim¨¦ que l'administration ¨¦tait correcte de ne pas appliquer la disposition des stop-loss car elle aurait supprim¨¦ la limitation de la couverture aux d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res engag¨¦es ¨¤ la station et aurait plut?t ¨¦tendu la couverture dans le monde, ce qui ¨¦tait contraire ¨¤ la termes des r¨¨gles MIP. Undt a en outre rejet¨¦ l'argument du requ¨¦rant selon lequel le HCR avait l'obligation de le rembourser en raison d'une attestation qu'il avait re?ue des ressources humaines au bureau d'Ankara du HCR pour faciliter un visa pour les voyages priv¨¦s, car ladite atteinte n'avait aucune autorit¨¦ l¨¦gale de d¨¦roger des r¨¨gles du MIP . Le demandeur demandait ¨¦galement la divulgation de plusieurs documents dans lesquels l'un d'eux comprenait le document pertinent pour le calcul des ?d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res?. Ä¢¹½ÊÓƵT a rejet¨¦ la requ¨ºte du demandeur au motif que les documents n'¨¦taient pas pertinents.
Legal Principle(s)
Un enregistrement audio incomplet de l'audience orale avant l'Ä¢¹½ÊÓƵT peut emp¨ºcher unat de prendre un examen appropri¨¦ d'une affaire.