Ä¢¹½ÊÓƵAT Held or Ä¢¹½ÊÓƵDT Pronouncements
Compensation pour les blessures morales - Un membre du personnel dont les droits fondamentaux ou autres sont viol¨¦s par les agents de l'intim¨¦ ont le droit d'avoir un recours effectif accord¨¦ par ce tribunal. L¡¯obligation de l¡¯administration de respecter les droits humains fondamentaux - ce qui est arriv¨¦ au demandeur dans le processus de son expulsion forc¨¦e par les agents des Ä¢¹½ÊÓƵMISS dans la matin¨¦e du 11 novembre 2011 a constitu¨¦ non seulement des violations des droits de l¡¯homme, mais aussi des torts criminels et civils. L'expulsion ¨¦nergique et ill¨¦gale a en outre viol¨¦ l'article17 de l'Alliance internationale sur les droits civils et politiques (PICPR). L'article 17 du PICPR pr¨¦voit que personne ne sera soumis ¨¤ une interf¨¦rence arbitraire ou ill¨¦gale avec sa vie priv¨¦e, sa famille ou sa maison. Le fait que l'intim¨¦ n'avait pas d?ment donn¨¦ un avis d'expulsion au demandeur ni constitu¨¦ une ¨¦quipe d'expulsion appropri¨¦e pour r¨¦cup¨¦rer la possession ¨¤ la suite de l'avis signifiait que la vie priv¨¦e du demandeur a interf¨¦r¨¦ ¨¤ tort. Ceux qui agissent administrativement pour l'intim¨¦ / secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et les avocats qui les repr¨¦sentent dans des cas comme celui-ci doivent faire attention de ne pas banaliser les grandes valeurs et le respect des droits de l'homme sur lesquels l'organisation des Nations Unies est construite.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur est un agent de protection de l'unit¨¦ de protection de l'enfance ¨¤ Torit, l'une des postes de service de la Mission des Nations Unies en R¨¦publique du Soudan du Sud (Ä¢¹½ÊÓƵSISS). Elle a d¨¦pos¨¦ une demande aupr¨¨s du Tribunal des disputes le 4 janvier 2012 en contestant ¨¤ la fois la d¨¦cision d'expulser son expulsion et sa v¨¦ritable expulsion le 11 novembre 2011 de l'h¨¦bergement r¨¦sidentiel lui a fourni l'ancienne Mission des Nations Unies au Soudan (Ä¢¹½ÊÓƵMIS) ¨¤ partir duquel les non-h¨¦r¨¦ditaires ont h¨¦rit¨¦ de ladite logement En juillet 2011. Le Tribunal a constat¨¦ que les droits de l'homme du demandeur avaient ¨¦t¨¦ viol¨¦s par l'administration Ä¢¹½ÊÓƵCISS. Elle a ¨¦galement subi des voies de fait et des coups et blessures dans des circonstances si scandaleuses qu'ils n'auraient jamais d? se produire sous la surveillance de l'administration Ä¢¹½ÊÓƵCIT. En raison de la t?che des violations, l'intim¨¦ est condamn¨¦ ¨¤ payer au demandeur de trois mois de salaire de base net, au taux applicable lorsqu'elle a ¨¦t¨¦ expuls¨¦e ill¨¦galement, comme compensation.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
Seule la r¨¦mun¨¦ration financi¨¨re.