Ä¢¹½ÊÓƵ

Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande, ostensiblement en vertu de l'art. 12.2 de son statut (concernant les corrections), en relation avec Di Giacomo Ä¢¹½ÊÓƵDT / 2011/168, par lequel le Ä¢¹½ÊÓƵD a rejet¨¦ son cas comme ¨¦tant de sa juridiction. En ce qui concerne la pr¨¦sente demande, l'ANDT a constat¨¦ que le demandeur a en fait demand¨¦ la r¨¦vision de Di Giacomo sous l'art. 12.1 du statut, ainsi que la correction en vertu de l'art. 12.2 du statut. L'Ä¢¹½ÊÓƵDT a constat¨¦ qu'il n'avait aucune comp¨¦tence pour consid¨¦rer la demande actuelle comme Di Giacomo ¨¦tait en appel devant l'Ä¢¹½ÊÓƵAT, qui a donc ¨¦t¨¦ saisi de la...

L'Ä¢¹½ÊÓƵDT a constat¨¦ que la r¨¦solution g¨¦n¨¦rale de l'Assembl¨¦e 63/253, par laquelle l'assembl¨¦e a adopt¨¦ les statuts de l'Ä¢¹½ÊÓƵDT et de l'Ä¢¹½ÊÓƵAT, a impos¨¦ des limitations ¨¤ leur juridiction. Les stagiaires n'ont actuellement pas acc¨¨s ¨¤ l'Ä¢¹½ÊÓƵDT et ¨¤ l'Ä¢¹½ÊÓƵAT. Ayant constat¨¦ qu'il n'a pas comp¨¦tence pour consid¨¦rer la demande, l'Ä¢¹½ÊÓƵD ne l'a rejet¨¦e sans tenir compte de ses m¨¦rites.