蘑菇视频

Article 11

  • Article 11
  • Article 11.1
  • Article 12
  • Article 12.2
  • Article 13
  • Article 13.1
  • Article 13.2
  • Article 13.3
  • Article 13.5
  • Article 14
  • Article 25
  • Article 29
  • Article 3.1
  • Article 3.4
  • Article 3.5
  • Article 30
  • Article 4.4
  • Article 5
  • Article 6.1
  • Article 8
  • Article 8.2
    • Showing 1 - 2 of 2
    2022-蘑菇视频AT-1283, Ahlam Allari, Khalil Mohammad Khalaf, Rawan Hussein

    En ce qui concerne la demande d'une audience orale, l'蘑菇视频AT a jugé que l'蘑菇视频RWA DT avait légalement exercé son pouvoir discrétionnaire et avait donné une explication raisonnable pour ne pas tenir une audience orale. L'蘑菇视频RWA DT a déterminé correctement que les preuves documentaires complètes avant qu'elle ne soit suffisante pour rendre une décision sans avoir besoin d'une audience orale, d'autant plus que la question était de recevoir. De plus, les appelants n'ont pas montré comment le refus de la demande de détenir une audience orale a affecté le jugement. En ce qui concerne la question de la...

    2017-蘑菇视频AT-779, Abu Hweidi et al.

    Arunat a jugé que la décision de l'蘑菇视频RWA DT de ne pas tenir une audience orale était une lacune, car les parties n'avaient pas accepté que l'affaire soit décidée sur les documents et les faits devaient être établis par des témoins et / ou des preuves documentaires supplémentaires. Sur la question du biais et de son éventuel incidence sur le résultat du processus de sélection, Unat a jugé que Unrwa dt aurait d? se livrer à un examen approfondi des faits, plut?t que de tirer une inférence. Unat a soutenu que l'inférence tirée par Unrwa dt, qu'il était réaliste de conclure que tous les postes ne...