2023-蘑菇视频AT-1382, Flamur Kazazi
L'蘑菇视频AT a estimé que le Tribunal n'avait pas commis d'erreur de procédure dans sa gestion de l'affaire qui aurait affecté l'issue de l'affaire. L'appelant a eu une occasion significative de présenter sa défense et de remettre en question la véracité des déclarations portées contre lui. Les témoins supplémentaires qu’il souhaitait faire compara?tre n’auraient guère été d’une grande utilité pour sa cause.
L'蘑菇视频AT a estimé que le Tribunal avait conclu à juste titre que le comportement allégué était établi par des preuves claires et convaincantes et que les actes de l'appelant, à savoir le fait de...
2023-蘑菇视频AT-1382, Flamur Kazazi
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT did not commit an error of procedure in its case management that affected the outcome of the case. The Appellant had a meaningful opportunity to mount a defense and to question the veracity of the statements against him. The additional witnesses that he wished to call would have been of little assistance to his case.
The 蘑菇视频AT found that the 蘑菇视频DT correctly concluded that the alleged conduct was established by clear and convincing evidence and that the Appellant’s actions, i.e., making inappropriate comments of a sexual nature in social settings, amounted to sexual...
2023-蘑菇视频AT-1381, AAQ
L’蘑菇视频AT a observé qu’aucune des parties n’avait demandé si la requête d’AAQ était recevable devant le Tribunal. L'蘑菇视频AT a néanmoins estimé que, s'agissant d'une question de compétence, elle était obligée de la soulever elle-même. L’蘑菇视频AT a noté qu’en vertu de l’article 2(1)(a) du Statut du TDNU, le membre du personnel était tenu d’identifier une décision administrative qui serait présumée non conforme aux conditions d’engagement ou au contrat de travail. En outre, selon une jurisprudence constante, la décision administrative doit avoir un effet à la fois direct et négatif sur l'emploi du...
2023-蘑菇视频AT-1384, Humphreys Timothy Shumba
L'蘑菇视频AT a estimé que le Tribunal a commis une erreur de procédure telle qu'elle a affecté l'issue de l'affaire en ne tenant pas d'audience et en s'appuyant de manière significative sur le rapport d'enquête de l'OAIS pour corroborer la véracité des événements allégués par le plaignant, alors qu'il n'y avait pas d'audience. Les témoins directs de la mauvaise conduite alléguée et tous les témoins sur lesquels se sont appuyés les enquêteurs de l'OAIS ont obtenu leurs preuves et informations auprès du plaignant. ? ce titre, l'蘑菇视频AT a conclu que leurs éléments de preuve étaient des preuves par ou?...
2023-蘑菇视频AT-1386, Didzis Melbiksis
L’蘑菇视频AT a rejeté la demande d’audience de l’appelant, estimant que les questions étaient bien définies et ne nécessitaient pas de développement supplémentaire au cours d’une audience.
L'蘑菇视频AT a estimé que la demande du requérant visant à réexaminer la réponse à sa demande de contr?le hiérarchique concernant sa non-sélection n'était pas recevable ratione materiae car elle n'avait pas produit de conséquences juridiques directes pour lui et ne constituait donc pas une décision administrative susceptible de recours.
L'蘑菇视频AT a également constaté que le requérant avait été informé du résultat de sa...
2023-蘑菇视频AT-1387, Mazin Ismail Sadieh
L'蘑菇视频AT a examiné un appel interjeté par le fonctionnaire.
L'蘑菇视频AT a constaté que le fonctionnaire n'avait cité aucune disposition de l'article 2(1) du Statut de l'蘑菇视频AT et n'avait pas indiqué si des erreurs commises par le DT de l'蘑菇视频RWA dans son affaire concernaient sa compétence, la procédure, une question de droit ou une question de fait. L'蘑菇视频AT a estimé que le recours était vicié et, par conséquent, irrecevable.
L'蘑菇视频AT a néanmoins réitéré sa jurisprudence sur certaines des questions soulevées et a approuvé la manière dont le DT de l'蘑菇视频RWA avait déterminé le montant de l'indemnisation en...
2023-蘑菇视频AT-1387, Mazin Ismail Sadieh
The 蘑菇视频AT considered an appeal by the staff member.
The 蘑菇视频AT found that the staff member did not cite any provision of Article 2(1) of the 蘑菇视频AT Statute and did not indicate whether any errors by the 蘑菇视频RWA DT in his case related to its jurisdiction, the procedure, a question of law or a question of fact. The 蘑菇视频AT held that the appeal was defective and consequently not receivable.
The 蘑菇视频AT, nevertheless, reiterated its jurisprudence on some of the issues raised, and agreed with the way the 蘑菇视频RWA DT had determined the amount of in-lieu compensation. The 蘑菇视频AT also agreed with the 蘑菇视频RWA DT’s...
2023-蘑菇视频AT-1386, Didzis Melbiksis
The 蘑菇视频AT denied the Appellant’s request for an oral hearing, finding that that the issues were well-defined and required no further development through an oral hearing.
The 蘑菇视频AT held that the Appellant’s application for review of the response to his request for management evaluation of his non-selection was not receivable ratione materiae as it did not produce direct legal consequences for him and was, therefore, not a reviewable administrative decision.
The 蘑菇视频AT also found that the Appellant was informed of the outcome of his request for a management evaluation regarding his non-selection...
2023-蘑菇视频AT-1384, Humphreys Timothy Shumba
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT committed an error of procedure such that it affected the outcome of the case in not holding an oral hearing and relying significantly on the OAIS investigation report to corroborate the truth of the events alleged by the Complainant, when there was no direct witnesses to the alleged misconduct and all the witnesses relied upon by the OAIS investigators obtained their evidence and information from the Complainant. As such, the 蘑菇视频AT concluded that their evidence was hearsay evidence and that the prejudice to the Appellant in admitting and relying upon this evidence...
2023-蘑菇视频AT-1381, AAQ
The 蘑菇视频AT observed that neither party had raised whether AAQ’s application was receivable before the 蘑菇视频DT. The 蘑菇视频AT nonetheless held that because this was a jurisdictional question, it was obliged to raise the issue itself. The 蘑菇视频AT noted that pursuant to Article 2(1)(a) of the 蘑菇视频DT Statute, the staff member was obliged to identify an administrative decision that was alleged to be in non-compliance with the terms of appointment or contract of employment. Further, pursuant to established case law, the administrative decision must have both a direct and adverse effect on the employment of the...
2023-蘑菇视频AT-1379, Leopold Camille Yodjeu Ntemde
L'蘑菇视频AT a examiné trois recours du requérant.
L'蘑菇视频AT a estimé que l'ordonnance contestée était une ordonnance interlocutoire et ne relevait manifestement pas de sa compétence.
L'蘑菇视频AT a estimé que le requérant n'avait pas présenté de documents prouvant qu'il était membre du personnel des Nations Unies et qu'il n'avait aucun statut juridique devant le Tribunal. L'蘑菇视频AT a noté que rien ne prouvait qu'une offre d'engagement lui avait été adressée pour l'un ou l'autre poste. Deuxièmement, il n’a pas accompli les formalités préalables au recrutement pour les deux postes. Troisièmement, il n'a pas...
2023-蘑菇视频AT-1379, Leopold Camille Yodjeu Ntemde
The 蘑菇视频AT considered three appeals by the applicant.
The 蘑菇视频AT found that the impugned Order was an interlocutory order and was obviously beyond the competence of the 蘑菇视频AT.
The 蘑菇视频AT held that the applicant had not submitted documents to prove being a United Nations staff member and that he had no legal standing before the 蘑菇视频DT. The 蘑菇视频AT noted that there was no evidence of an offer of appointment having been issued to him for either post. Second, he failed to complete the pre-recruitment formalities for both posts. Third, he failed to confirm, within a reasonable time, his interest and...
2023-蘑菇视频AT-1373, Mihai Nastase
M. Nastase a fait appel du jugement du Tribunal.
Le TANU a confirmé la conclusion du TDNU selon laquelle il n'avait pas été établi par des preuves que la décision administrative de classer sa plainte était motivée par un parti pris à son encontre et était donc illégale.
L'蘑菇视频AT a rejeté l'affirmation de M. Nastase selon laquelle le Tribunal avait commis une erreur en concluant que le fait qu'en 2019, M. Nastase avait déposé une plainte contre le CIOS pour mauvaise conduite n'avait aucun rapport avec ses problèmes de performance. L'蘑菇视频AT a estimé que ces événements ne faisant pas partie de sa...
2023-蘑菇视频AT-1373, Mihai Nastase
Mr. Nastase appealed the 蘑菇视频DT Judgment.
The 蘑菇视频AT affirmed the 蘑菇视频DT's finding that it had not been established by evidence that the administrative decision to close his complaint was actuated by bias against him and was therefore unlawful.
The 蘑菇视频AT dismissed Mr. Nastase's contention that the 蘑菇视频DT erred in finding that the fact that in 2019, Mr. Nastase had filed a complaint against the CIOS alleging misconduct was unrelated to his performance issues. The 蘑菇视频AT found that because these events were not part of his complaint of harassment and abuse of authority in relation to his performance...
2022-蘑菇视频AT-1271, Carolina Larriera
Mme Larriera a interjeté appel.
L'蘑菇视频AT a d'abord examiné si Mme Larriera avait le droit de déposer une réclamation au titre de l'Annexe D. L'蘑菇视频AT a conclu que - contrairement à l'affaire des pensions - aux fins du Statut et du Règlement du personnel, la loi du Brésil, l'?tat national de M. M, devait être la loi déterminant sa situation matrimoniale ou de partenariat domestique à la date de son décès aux fins de l'annexe D. Ce statut, tel que déterminé ultérieurement par un tribunal brésilien compétent, était que M. M et Mme Larriera étaient, à la date de son décès (et malgré son mariage...
2022-蘑菇视频AT-1271, Carolina Larriera
Ms. Larriera filed an appeal.
蘑菇视频AT first examined whether Ms. Larriera was entitled to file a claim under Appendix D. 蘑菇视频AT found that – unlike the Pension case - for the purpose of the Staff Regulations and Rules, the law of Brazil, Mr. M’s national state, was to be the law determining his marital or domestic partnership status as at the date of his death for Appendix D purposes. That status, as determined subsequently by a Brazilian court of competent jurisdiction, was that Mr. M and Ms. Larriera were, as at the date of his death (and despite his still extant French marriage to Ms. M) in...
2022-蘑菇视频AT-1237, Ade Mamonyane Beatrice Lekoetje
L'蘑菇视频AT a examiné les arguments du Secrétaire général selon lesquels Mme Lekoetje avait déjà remboursé les sommes dues à l'Organisation lorsqu'elle a quitté ses fonctions. L’蘑菇视频AT a reconnu que Mme Lekoetje partageait la position du Secrétaire général et a confirmé que 20 987,91 dollars avaient déjà été déduits de ses droits finaux.
En conséquence, l’蘑菇视频AT a accepté cette position et a interprété le jugement n° 2022-蘑菇视频AT-1227 comme exigeant le paiement par l’Organisation à Mme Lekoetje d’une somme égale à un an de salaire de base net, mais sans aucune autre déduction.
2022-蘑菇视频AT-1237, Ade Mamonyane Beatrice Lekoetje
The 蘑菇视频AT reviewed the submission of the Secretary-General that Ms. Lekoetje had already repaid the amounts due to the Organization when she separated from service. The 蘑菇视频AT acknowledged that Ms. Lekoetje agreed with the Secretary-General’s position, and confirmed that USD 20,987.91 had already been deducted from her final entitlements.
Accordingly, the 蘑菇视频AT accepted this position, and interpreted Judgment No. 2022-蘑菇视频AT-1227 as requiring a payment by the Organization to Ms. Lekoetje of a sum equal to one year’s net base salary, but without any further deductions.
2022-蘑菇视频AT-1236, Marius Mihail Russo-Got
Le fait décisif invoqué par le Secrétaire général pour justifier une révision du jugement de l'蘑菇视频AT serait que M. Russo-Got a inséré de fausses informations dans sa candidature concernant sa prétendue expérience avec l'OTAN. Le Secrétaire général affirme qu'il a pris officiellement connaissance de ce fait pour la première fois lorsqu'il a été porté à la connaissance de l'蘑菇视频OPS après le prononcé du jugement de l'蘑菇视频AT.
L'蘑菇视频AT a estimé que les faits avancés par le Secrétaire général, à savoir les informations prétendument fausses que M. Russo-Got avait insérées dans sa candidature, ne pouvaient...
2022-蘑菇视频AT-1236, Marius Mihail Russo-Got
The decisive fact relied on by the Secretary-General to justify a revision of the 蘑菇视频AT judgment is said to be that Mr. Russo-Got inserted false information in his candidature regarding his alleged experience with NATO. The Secretary-General submits that he first became aware of this fact formally when it was made known to 蘑菇视频OPS after the issuance of the 蘑菇视频AT judgment.
蘑菇视频AT held that the facts advanced by the Secretary-General, namely the allegedly false information Mr. Russo-Got had inserted in his candidature, could not be decisive of the Secretary-General’s case and enable him to now...