2026-蘑菇视频AT-1651, El Obaid Ahmed El Obaid
L’蘑菇视频AT a estimé que l’蘑菇视频DT n’avait pas commis d’erreur de droit dans son interprétation de l’article 10.1(b) du Règlement du
personnel et avait à juste titre jugé que la notion de ? perte financière ? exigeait un préjudice pécuniaire démontrable et quantifiable pour l’Organisation, directement causé par une faute intentionnelle, imprudente ou gravement négligente de la part du fonctionnaire, et non compensé par une contrepartie de valeur équivalente ou supérieure.
Le Tribunal administratif des Nations unies a rejeté l’argument du Secrétaire général selon lequel toute utilisation non autorisée...
2026-蘑菇视频AT-1629, Traian Turcanu
En ce qui concerne le recours formé contre l’ordonnance n° 46 (GVA/2025) rejetant la requête de M. Turcanu visant à obtenir la
suspension de la décision contestée dans l’attente de l’examen judiciaire de sa demande au fond, le Tribunal d’appel a rappelé qu’en vertu de l’article 10, paragraphe 2, du Statut du TNDU et de l’article 14 du Règlement du TNDU, le TNDU ne peut suspendre
l’exécution d’une décision contestée dans les affaires relatives à la nomination, à la promotion ou à la cessation de fonctions. Il a également rappelé qu’une décision de ne pas renouveler une nomination relevait de la...
2026-蘑菇视频AT-1651, El Obaid Ahmed El Obaid
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT did not err in law in its interpretation of Staff Rule 10.1(b) and properly held that “financial loss” requires a demonstrable and quantifiable monetary detriment to the Organization, directly caused by the staff member’s wilful, reckless, or grossly negligent misconduct, and not offset by equivalent or greater value received.
The 蘑菇视频AT rejected the Secretary-General’s argument that any unauthorized use of funds constitutes “financial loss”, holding that this conflates misconduct with loss.Accordingly, it held that the failure to follow procurement procedures...
2026-蘑菇视频AT-1629, Traian Turcanu
As to the appeal of Order No. 46 (GVA/2025) dismissing Mr. Turcanu’s motion seeking the suspension of the contested decision pending judicial review of his substantive application, the Appeals Tribunal recalled that pursuant to Article 10(2) of the 蘑菇视频DT Statute and Article 14 of the 蘑菇视频DT Rules, the 蘑菇视频DT may not suspend the implementation of a contested decision in cases of appointment, promotion or termination. It also recalled that a decision not to renew an appointment was a matter concerned with the “appointment” of a staff member. The Appeals Tribunal concluded that under the terms of...
2026-蘑菇视频AT-1686, Sanaka Kumara Samarasinha
L’ancien membre du personnel a été mis en congé administratif sans solde (ALWOP) dans l’attente de la conclusion d’une enquête menée à son encontre pour faute professionnelle. Au moment où le décideur a envisagé de prolonger la durée de l’ALWOP, seul un projet de rapport du Bureau des services de contr?le interne (BSCI) était disponible.
L’蘑菇视频AT a estimé que l’蘑菇视频DT avait, à tort et de manière définitive, substitué sa propre appréciation des faits à celle de
l’Administration. Elle a admis à tort des rapports d’expertise indépendants établis a posteriori comme pertinents pour la fiabilité des...
2026-蘑菇视频AT-1685, Mohammed Moheeb Helal
Le 19 mai 2024, l’agent est revenu à son lieu d’affectation après un congé de repos et de récupération (R&R). La période de service ouvrant droit à ce congé était de 28 jours et il pouvait prétendre à un nouveau congé R&R à compter du 16 juin 2024. Il a quitté son lieu d’affectation le 13 juin 2024. Il a demandé un congé de repos et de récupération pour la période du 23 au 27 juin 2024.
L’蘑菇视频AT a noté que le fonctionnaire avait quitté son lieu d’affectation en partant du principe que les jours suivants, du 14 au 22 juin 2024, qui comprenaient à la fois des jours ch?més, des jours fériés...
2026-蘑菇视频AT-1677, Fazliddin Samandarov
Le fonctionnaire, qui occupait le poste de chargé adjoint des droits de l’homme de classe P-2, a postulé au poste de chargé des droits de l’homme de classe P-4. Le responsable du recrutement a procédé à un examen sur dossier des candidatures et a, à l’issue de celui-ci, décidé de ne pas retenir le fonctionnaire. En conséquence, sa candidature n’a pas été retenue dans le cadre du
processus de sélection.
L’蘑菇视频AT a noté que le 蘑菇视频DT avait jugé impossible de déterminer si le document produit par le Secrétaire général, reflétant
l’évaluation par l’Administration des compétences, de l’expérience et de...
2026-蘑菇视频AT-1677, Fazliddin Samandarov
The staff member, who served as an Associate Human Rights Officer at the P-2 level, applied for the Human Rights Officer post at the P-4 level. The hiring manager conducted a desk review of the job applications and, as a result, decided not to shortlist the staff member. Accordingly, his candidacy did not proceed in the selection process.
The 蘑菇视频AT noted that the 蘑菇视频DT had found it impossible to determine whether the document produced by the Secretary-General, reflecting the Administration’s assessment of the staff member’s skills, experience and suitability, constituted a “contemporaneous...
2026-蘑菇视频AT-1686, Sanaka Kumara Samarasinha
The former staff member was placed on Administrative Leave Without Pay (ALWOP) pending the conclusion of an investigation into him for misconduct. At the time that the decision-maker considered extending the ALWOP period, only a Draft Office of Internal Oversight Services (OIOS) Report was available.
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT erroneously and definitively substituted its own determination of the facts for that of the Administration. It erroneously admitted after-the-fact independent forensic reports as relevant to the reliability of the evidence cited by OIOS, when these reports were not...
2026-蘑菇视频AT-1685, Mohammed Moheeb Helal
On 19 May 2024, the staff member returned to his duty station from Rest and Recuperation (R&R). The period of qualifying service for the R&R entitlement was 28 days and he was eligible for another R&R from 16 June 2024. He left the duty station on 13 June 2024. He requested R&R for 23-27 June 2024.
The 蘑菇视频AT noted that the staff member had left the duty station with the expectation that the following days of 14-22 June 2024, which constituted a combination of non-working days, United Nations Official holidays, and annual leave, would not interrupt or suspend, but contribute to his qualifying...
2026-蘑菇视频AT-1654, Eduardo Alvear
L'蘑菇视频AT a estimé que le fonctionnaire n'avait fourni aucun motif à l'appui de son recours, dans la mesure où il n'avait pas répondu aux conclusions de la Commission de recours concernant l'irrecevabilité de sa demande devant celle-ci, et qu'il n'avait donc pas
satisfait à l'obligation qui lui incombait de présenter des arguments en faveur de son recours. Aucun argument n'a été avancé qui
aurait permis à l'蘑菇视频AT d'examiner si la décision de la Commission de recours était entachée d'un vice de forme.
Le Tribunal a rejeté le recours et a confirmé la décision de la Commission de recours.
2026-蘑菇视频AT-1632, John Henry Frank Loeber
L’蘑菇视频AT a estimé que les questions soulevées en appel portaient sur sa compétence pour conna?tre des recours formés contre des ordonnances interlocutoires du Tribunal des litiges de l’蘑菇视频RWA, sur le fait de savoir si les ordonnances contestées relevaient de la catégorie étroite et exceptionnelle des décisions interlocutoires susceptibles d’appel, et sur la question de savoir si le Tribunal des
litiges de l’蘑菇视频RWA avait agi sans compétence ou en excès de pouvoir en rendant les instructions contestées. L’蘑菇视频AT a rappelé que son r?le n’était pas d’intervenir dans les questions relatives à la gestion...
2026-蘑菇视频AT-1654, Eduardo Alvear
The 蘑菇视频AT found that the staff member failed to provide any grounds for his appeal as he did not address the findings of the Appeals Board regarding the non-receivability of his application before the Board, and thereby failed to meet the burden of making a case on appeal. No arguments were made that would have permitted the 蘑菇视频AT to review whether the Appeals Board decision was defective.
The Tribunal dismissed the appeal and affirmed the Appeals Board decision.
2026-蘑菇视频AT-1632, John Henry Frank Loeber
The 蘑菇视频AT held that the issues on appeal were whether it had jurisdiction to entertain appeals against interlocutory orders of the 蘑菇视频RWA Dispute Tribunal, whether the impugned orders fell within the narrow exceptional category of appealable interlocutory decisions, and whether the 蘑菇视频RWA Dispute Tribunal acted without jurisdiction or in excess of its powers in issuing the contested directions. The 蘑菇视频AT recalled that its role is not to intervene in case?management matters, but to determine whether an interlocutory order is exceptionally appealable because it is ultra vires, dispositive of an...
2026-蘑菇视频AT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
L’蘑菇视频AT a estimé que le recours formé par le fonctionnaire contre la règle 3.3 du Règlement du personnel (b) – en l’occurrence, la distinction établie entre les candidats internes et externes en matière de détermination de l’échelon – en vigueur au moment de sa sélection et dont le rétablissement avait été ordonné par l’Assemblée générale, ne pouvait faire l’objet d’un contr?le juridictionnel, car cela reviendrait à évaluer le contenu de fond d’une résolution à l’aune de valeurs normatives supérieures, question qui ne
relevait ni de la compétence de l’蘑菇视频AT ni de celle du 蘑菇视频DT.
Le TNA a en outre...
2026-蘑菇视频AT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
The 蘑菇视频AT held that the staff member’s challenge to Staff Rule 3.3(b) –specifically, the distinction drawn between internal and external candidates with respect to step determination – in force at the time of his selection and whose reestablishment was ordered by the General Assembly, could not be subject to judicial review, as it would be tantamount to testing the substantive content of a resolution against higher normative values, a question that fell outside the remit of the 蘑菇视频AT or the 蘑菇视频DT.
The 蘑菇视频AT further found that, since the staff member was selected for the position on 17 May 2024, af...
2026-蘑菇视频AT-1620, Margaret Mary Fogarty
L’蘑菇视频AT a estimé que la procédure neutre de première instance mise en place par l’OMI, à savoir le SAB, était correctement
constituée et répondait aux exigences de l’article 2, paragraphe 10, du Statut de l’蘑菇视频AT. L’蘑菇视频AT a rejeté l’argument selon lequel le SAB manquait de neutralité. L’蘑菇视频AT a également estimé que le SAB avait établi un compte rendu écrit suffisant de sa décision.
L’蘑菇视频AT a estimé que le SAB avait agi dans les limites de sa juridiction et de sa compétence lorsqu’il avait réexaminé la décision du Secrétaire général sur recommandation de l’ABCC. Le SAB avait tenu d?ment compte du...
2026-蘑菇视频AT-1620, Margaret Mary Fogarty
The 蘑菇视频AT found that the neutral first instance process established by the IMO, i.e., the SAB, was properly constituted and met the requirements of Article 2(10) of the 蘑菇视频AT Statute. The 蘑菇视频AT rejected the argument that the SAB lacked neutrality. The 蘑菇视频AT also found that the SAB produced a sufficient written record of its Decision.
The 蘑菇视频AT found that the SAB acted within the bounds of its jurisdiction and competence when it reviewed the decision of the Secretary-General on the recommendation of the ABCC. The SAB had close regard to the fact that the ABCC reached its determination on the medical...
2026-蘑菇视频AT-1638, Khaleel Odat
L’蘑菇视频AT a estimé que toute contestation quant à la portée d’un jugement devait être soulevée dans le cadre d’un recours formé contre le jugement au fond. M. Odat n’a pas interjeté appel contre le jugement de première instance, à savoir le jugement n° 蘑菇视频RWA/DT/2025/001.
L’蘑菇视频AT a estimé que le jugement rendu ultérieurement par le Tribunal disciplinaire de l’蘑菇视频RWA concernant sa demande
d’interprétation ne constituait pas un nouveau jugement au sens de l’article 2 du Statut du Tribunal d’appel, et que, par conséquent, l’appel de M. Odat n’était pas recevable.
2026-蘑菇视频AT-1638, Khaleel Odat
The 蘑菇视频AT held that any dissatisfaction with the meaning of a judgment should be raised in an appeal of the substantive judgment. Mr. Odat did not appeal the underlying judgment, Judgment No. 蘑菇视频RWA/DT/2025/001.
The 蘑菇视频AT found that the 蘑菇视频RWA DT’s subsequent judgment on his application for interpretation was not a fresh judgment within the scope of Article 2 of the Appeals Tribunal Statute, and thus Mr. Odat’s appeal was not receivable.