Ä¢¹½ÊÓÆµAT Held or Ä¢¹½ÊÓÆµDT Pronouncements
Ä¢¹½ÊÓÆµAT a consid¨¦r¨¦ la demande de r¨¦vision de M. Elasoud du jugement n ¡ã 2011-Ä¢¹½ÊÓÆµAT-173. Unat a jug¨¦ que les motifs expos¨¦s par M. Elasoud ne sont pas venus dans l'article 11, paragraphe 1, de la loi de l'Ä¢¹½ÊÓÆµAT, et il n'a pr¨¦cis¨¦ aucun fait dont lui et Unat ne savaient pas quand son appel a ¨¦t¨¦ envisag¨¦. Unat a jug¨¦ qu'un examen de la demande a montr¨¦ que M. Elasoud n'¨¦tait tout simplement pas d'accord avec la d¨¦cision d'Ä¢¹½ÊÓÆµAT. Ä¢¹½ÊÓÆµAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã 2011-Ä¢¹½ÊÓÆµAT-173, Unat a affirm¨¦ le jugement de l'Ä¢¹½ÊÓÆµD qui avait constat¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.
Legal Principle(s)
Aucune partie ne peut demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce que cette partie n'est pas satisfaite de la d¨¦claration de l'Ä¢¹½ÊÓÆµAT et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige.