2022-蘑菇视频AT-1194, Jafar Hilmi Wakid
Unat a jugé que l'蘑菇视频RWA DT n'avait pas commis d'erreur de procédure, par exemple, pour affecter la décision de l'affaire conformément à l'article 2, paragraphe 1, de la loi 蘑菇视频AT. Unat a rejeté l'argument selon lequel le fait que l'appelant n'avait pas re?u les enregistrements de l'audience ou du transcrit a affecté la décision de l'affaire. Unat a soutenu que l'appelant a simplement répété les arguments soulevés avant Unrwa dt. Unat a accepté la conclusion de l'蘑菇视频RWA DT selon laquelle l'appelant avait amplement l'occasion de répondre aux allégations et de faire des commentaires sur le rapport...
2022-蘑菇视频AT-1194, Jafar Hilmi Wakid
蘑菇视频AT held that 蘑菇视频RWA DT did not commit an error in procedure, such as to affect the decision of the case pursuant to Article 2(1) of the 蘑菇视频AT Statute. 蘑菇视频AT rejected the argument that the fact that the Appellant did not receive the recordings of the hearing or transcript affected the decision of the case. 蘑菇视频AT held that the Appellant merely repeated arguments raised before 蘑菇视频RWA DT. 蘑菇视频AT accepted 蘑菇视频RWA DT’s finding that the Appellant had ample opportunity to respond to allegations and provide comments on the investigation report and exhibits. 蘑菇视频AT held that 蘑菇视频RWA DT made fundamental errors of...
2022-蘑菇视频AT-1214, Afm Badrul Alam
Unat a accordé l'appel en partie. Unat a jugé que 蘑菇视频DT avait commis une erreur en omettant de mettre en ?uvre son obligation obligatoire d'accorder un montant de compensation au lieu de l'annulation. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur dans la conclusion de l'蘑菇视频DT selon laquelle l'appelant n'avait pas rejeté son fardeau de preuve que la décision contestée a provoqué une perte de revenus en raison d'une perte de carrière. Unat a jugé que l'appelant ne déchargeait pas son onus pour montrer que 蘑菇视频DT avait commis une erreur en tant que premier procès-verbal de fait en ce qui concerne la...
2022-蘑菇视频AT-1214, Afm Badrul Alam
蘑菇视频AT granted the appeal in part. 蘑菇视频AT held that 蘑菇视频DT erred by failing to implement its mandatory obligation to award an amount of compensation in lieu of rescission. 蘑菇视频AT held that there was no error in the 蘑菇视频DT’s finding that the Appellant had not discharged his burden of proof that the contested decision caused a loss of income due to loss of career opportunity. 蘑菇视频AT held that the Appellant did not discharge his onus to show that 蘑菇视频DT erred as the first instance trier of fact with regard to the issue of moral damages, and therefore accepted the 蘑菇视频DT’s findings on compensation for moral...
2019-蘑菇视频AT-970, Adnan-Tolon
En tant que question préliminaire, 蘑菇视频AT a refusé de recevoir les preuves supplémentaires de l'appelant au motif que l'appelant n'a pas montré de circonstances exceptionnelles, expliquer pourquoi les preuves supplémentaires n'auraient pas pu être déposées avant 蘑菇视频T, ni démontrer sa pertinence et sa matérialité. Sur le fond, 蘑菇视频AT a jugé que les heures supplémentaires en cours au fil des ans ne constituent pas une décision administrative, notant que l'appelant n'avait pas fourni de preuve de l'administration lui demandant de faire des heures supplémentaires ou de toute demande de sa rémunération...
2019-蘑菇视频AT-971, Al-Refaea
Unat a jugé que l'appel était défectueux pour l'échec de l'identification des erreurs commises par unrwa dt. Cependant, notant que l'appelant était auto-représenté, Unat a examiné si l'蘑菇视频RWA DT avait commis une erreur en concluant que l'蘑菇视频RWA avait correctement exercé sa discrétion dans le transfert de l'appelant. Unat a jugé que l'蘑菇视频RWA DT ne s'est pas trompé dans la compétence, la procédure, le droit ou en fait en rejetant la demande de l'appelant. Un contre maintenue conclusion de l'蘑菇视频RWA DT selon laquelle l'appelant n'a pas rempli le fardeau de prouver que la décision de le transférer à un...
2019-蘑菇视频AT-975, Reilly
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas répondu à son fardeau de prouver que 蘑菇视频D a clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence lorsqu'il a réaffecté les affaires. Unat a jugé que la décision 蘑菇视频DT sur la mission et la réaffectation des juges sont des questions de gestion des cas et du fonctionnement équitable et efficace des processus du tribunal et dans la juridiction de l'蘑菇视频T. Unat a soutenu qu'il n'y avait pas eu de retrait ou de remplacement du juge Downing, mais plut?t que son mandat avait expiré. Unat a jugé que l'蘑菇视频DT n'avait pas clairement dépassé sa juridiction et que les appels...
2019-蘑菇视频AT-962, Amineddine
En tant que questions préliminaires, Unat a jugé que: (1) une audience orale ne contribuerait pas aux expéditions et à l'élimination équitable de l'affaire, notant que les questions de compétence et de création ne nécessitaient pas le témoignage oral et l'argument pour la disposition équitable de l'appel; (2) une commande de production de documents n'était pas nécessaire; (3) le registre fournirait une traduction arabe du jugement; et (4) la motion en session de l'appelant, considérée par Unat comme une requête voilée pour des plaidoiries supplémentaires et une demande d'ajournement, a été...
2020-蘑菇视频AT-1049, Kisia
Unat a jugé que des circonstances exceptionnelles existaient au motif que l'appelant souffrait d'une condition médicale, hospitalisée et incapable de déposer l'appel en temps opportun. Unat a renoncé à la date limite pour l'appel et a détenu l'appel à recevoir. Unat a jugé que, dans son appel, l'appelant a largement répété les soumissions et les allégations soulevées devant 蘑菇视频T, sans identifier les erreurs spécifiques de droit ou les erreurs de fait qui ont abouti à une décision manifestement déraisonnable. Sur les réclamations de l'appelant relatives à l'utilisation et à l'accès aux séquences...
2020-蘑菇视频AT-1068, Porras
Unat a jugé qu'en tant qu'allégations de motivations, de biais ou de préjugés incorrects, car les raisons de l'illumidité du non-renouvellement n'ont pas été soulevées avant que 蘑菇视频T ne soit considérée, Unat ne devrait pas les considérer. Unat a jugé que les circonstances exceptionnelles nécessaires pour permettre des plaidoiries supplémentaires n'étaient pas présentes. Unat a jugé que 蘑菇视频DT avait commis une erreur en concluant que l'organisation exer?ait correctement son pouvoir discrétionnaire de ne pas renouveler la nomination à durée déterminée de l'appelant. Unat a jugé que, dans les...
2020-蘑菇视频AT-1061, Abu Osba
En tant que question préliminaire, Unat a jugé qu'une audience orale n'était pas nécessaire et ne contribuerait pas à l'élimination rapide et équitable de l'affaire, car l'appelant n'avait pas fourni une motif pour une audience orale au-delà de la demande de confronter les témoins et de commenter les preuves existantes. Alors que Unat a jugé que l'appelant n'avait identifié aucune erreur de droit ou de fait par Unrwa DT, comme l'exige le statut d'art 2 (1), unat a continué à considérer son appel car il n'était pas représenté. Unat a jugé que l'蘑菇视频RWA DT avait correctement appliqué la norme de...
2020-蘑菇视频AT-1047, Orabi
Unat a considéré un appel du jugement n ° 蘑菇视频RWA / DT / 2019/070 par le commissaire général de l'蘑菇视频RWA. Unat a jugé que l'蘑菇视频RWA DT n'avait commis aucune erreur lorsqu'il a conclu que l'蘑菇视频RWA n'avait pas examiné les raisons personnelles et humanitaires du demandeur dans la décision contestée. Unat a jugé que l’蘑菇视频RWA DT a conclu correctement que les questions pertinentes (raisons personnelles et humanitaires) avaient été ignorées dans l’exercice de la discrétion du commissaire général. 蘑菇视频AT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'蘑菇视频RWA DT.
2020-蘑菇视频AT-1048, Ross
Le demandeur a demandé la révision du jugement 2019-蘑菇视频AT-944 conformément à l'article 11, paragraphe 1, qui établit des critères stricts et exceptionnels qui doivent être remplis. Le requérant a allégué qu'il avait pris connaissance, en janvier 2020, que le bureau de l'inspecteur général (IGO) du HCR n'avait pas conclu si la conduite du responsable du recrutement était une faute. Le demandeur a soutenu que l'intimé avait fait des commentaires trompeurs à Unat, ce qui a conduit ce dernier à conclure à tort que l'IGO avait enquêté et a déterminé qu'aucune faute n'avait eu lieu. En outre, le...
2020-蘑菇视频AT-1015, Handy
Unat a jugé qu'il n'y avait pas de résiliation expresse de la décision contestée par l'administration. Unat a jugé que les renouvellements mensuels en attendant l'issue de la réfutation d'une évaluation du rendement n'ont pas résolu la plainte de la non-renouvellement de la nomination à durée déterminée. Unat a jugé que les renouvellements mensuels n'avaient pas annulé ou remplacé la décision attaquée et que la demande ne pouvait pas être considérée comme discutable. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur dans sa décision, ce qui a entra?né une décision manifestement déraisonnable...
2020-蘑菇视频AT-1019, Houran et al
Unat a jugé que les appelants n'avaient pas spécifiquement identifié les erreurs qui prétendument commises par l'蘑菇视频RWA DT et, par conséquent, les appels étaient défectueux pour cette raison, mais considéraient les appels étant donné que les appelants n'étaient pas légalement représentés. Unat a jugé que toute erreur sur une conclusion de fait du moment où les appelants re?oivent la notification de la décision administrative n'a pas abouti à une décision manifestement déraisonnable. Unat a jugé que la décision administrative était la communication verbale exprimée du refus de fournir une...
2020-蘑菇视频AT-1040, Robinson
Unat a jugé que 蘑菇视频DT ne s'est pas trompé dans le montant de l'indemnisation qu'il avait attribuée, après avoir examiné toutes les circonstances pertinentes, y compris le facteur atténuant de l'appelant assurant un nouvel emploi. Unat a jugé que 蘑菇视频DT n'avait pas commis d'erreur de droit ni fait des conclusions factuelles manifestement déraisonnables dans son prix de dommages financiers. Unat a jugé que 蘑菇视频DT ne s'est pas trompé en droit, et a suivi un précédent contraignant un at que, en refusant d'accorder des dommages moraux basés uniquement sur le témoignage de l'appelant. 蘑菇视频AT a noté que l...
2020-蘑菇视频AT-1038, Rixen
Unat n'a fait aucune conclusion quant à savoir si le JAB WMO a commis une erreur sur sa conclusion de la créance, étant donné sa décision de renvoyer l'affaire à 蘑菇视频T. Unat a jugé que le rapport de WMO JAB n'était pas une décision résultant d'un processus de première instance neutre et ne pouvait donc pas faire appel à Unat. Unat a jugé qu'un tel cas devait être renvoyé pour examen approprié par un processus neutre qui produit un enregistrement de la procédure et une décision écrite. Unat a noté que l'affaire n'a pas pu être renvoyée à WMO JAB, dont les fonctions ont été supprimées par accord...
2020-蘑菇视频AT-1001, Applicant
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas démontré des circonstances exceptionnelles justifiant l'admission de preuves supplémentaires en appel. Unat n'a trouvé aucune erreur dans l'analyse de l'蘑菇视频DT selon laquelle il n'y avait pas de défauts procéduraux dans l'enquête qui a eu un impact sur les droits de l'appelant. Unat n'a trouvé aucune erreur dans la conclusion de l'蘑菇视频DT selon laquelle l'administration avait le pouvoir discrétionnaire d'initier des procédures disciplinaires. Unat a jugé que l'administration ne pouvait ni être contraint d'initier des procédures disciplinaires ni d'imposer les...
2020-蘑菇视频AT-987, Avramoski
Unat a jugé qu’il n’y avait aucune preuve avant que la date de l’EOD ou le refus de modifier qu’elle ait eu un impact direct ou des conséquences juridiques sur les conditions de nomination ou de contrat de l’appelant et, par conséquent, ce n’était pas une décision administrative. Unat a jugé que 蘑菇视频DT avait commis une erreur en constatant que la demande était à recevoir en fonction de la décision administrative pertinente étant le refus de modifier la date de l'EOD. Unat a jugé que 蘑菇视频DT avait raison de rejeter la demande comme au-delà de sa juridiction temporelle, car la demande de l'appelant à...
2020-蘑菇视频AT-979, Igunda
Unat a considéré un appel de l'ordonnance n ° 079. Unat a jugé que, que l'蘑菇视频DT ait commis une erreur de droit, de fait ou de procédure, l'article 2 (2) de la loi 蘑菇视频DT a empêché un appel à Unat si Undt a agi dans son juridiction ou compétence. Unat a jugé qu'Untt agissait dans sa juridiction ou sa compétence. Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir. 蘑菇视频AT a rejeté l'appel et a confirmé l'ordonnance de l'蘑菇视频T.