2026-蘑菇视频AT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
L’蘑菇视频AT a estimé que le recours formé par le fonctionnaire contre la règle 3.3 du Règlement du personnel (b) – en l’occurrence, la distinction établie entre les candidats internes et externes en matière de détermination de l’échelon – en vigueur au moment de sa sélection et dont le rétablissement avait été ordonné par l’Assemblée générale, ne pouvait faire l’objet d’un contr?le juridictionnel, car cela reviendrait à évaluer le contenu de fond d’une résolution à l’aune de valeurs normatives supérieures, question qui ne
relevait ni de la compétence de l’蘑菇视频AT ni de celle du 蘑菇视频DT.
Le TNA a en outre...
2026-蘑菇视频AT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
The 蘑菇视频AT held that the staff member’s challenge to Staff Rule 3.3(b) –specifically, the distinction drawn between internal and external candidates with respect to step determination – in force at the time of his selection and whose reestablishment was ordered by the General Assembly, could not be subject to judicial review, as it would be tantamount to testing the substantive content of a resolution against higher normative values, a question that fell outside the remit of the 蘑菇视频AT or the 蘑菇视频DT.
The 蘑菇视频AT further found that, since the staff member was selected for the position on 17 May 2024, af...
2026-蘑菇视频AT-1620, Margaret Mary Fogarty
L’蘑菇视频AT a estimé que la procédure neutre de première instance mise en place par l’OMI, à savoir le SAB, était correctement
constituée et répondait aux exigences de l’article 2, paragraphe 10, du Statut de l’蘑菇视频AT. L’蘑菇视频AT a rejeté l’argument selon lequel le SAB manquait de neutralité. L’蘑菇视频AT a également estimé que le SAB avait établi un compte rendu écrit suffisant de sa décision.
L’蘑菇视频AT a estimé que le SAB avait agi dans les limites de sa juridiction et de sa compétence lorsqu’il avait réexaminé la décision du Secrétaire général sur recommandation de l’ABCC. Le SAB avait tenu d?ment compte du...
2026-蘑菇视频AT-1620, Margaret Mary Fogarty
The 蘑菇视频AT found that the neutral first instance process established by the IMO, i.e., the SAB, was properly constituted and met the requirements of Article 2(10) of the 蘑菇视频AT Statute. The 蘑菇视频AT rejected the argument that the SAB lacked neutrality. The 蘑菇视频AT also found that the SAB produced a sufficient written record of its Decision.
The 蘑菇视频AT found that the SAB acted within the bounds of its jurisdiction and competence when it reviewed the decision of the Secretary-General on the recommendation of the ABCC. The SAB had close regard to the fact that the ABCC reached its determination on the medical...
2026-蘑菇视频AT-1638, Khaleel Odat
L’蘑菇视频AT a estimé que toute contestation quant à la portée d’un jugement devait être soulevée dans le cadre d’un recours formé contre le jugement au fond. M. Odat n’a pas interjeté appel contre le jugement de première instance, à savoir le jugement n° 蘑菇视频RWA/DT/2025/001.
L’蘑菇视频AT a estimé que le jugement rendu ultérieurement par le Tribunal disciplinaire de l’蘑菇视频RWA concernant sa demande
d’interprétation ne constituait pas un nouveau jugement au sens de l’article 2 du Statut du Tribunal d’appel, et que, par conséquent, l’appel de M. Odat n’était pas recevable.
2026-蘑菇视频AT-1638, Khaleel Odat
The 蘑菇视频AT held that any dissatisfaction with the meaning of a judgment should be raised in an appeal of the substantive judgment. Mr. Odat did not appeal the underlying judgment, Judgment No. 蘑菇视频RWA/DT/2025/001.
The 蘑菇视频AT found that the 蘑菇视频RWA DT’s subsequent judgment on his application for interpretation was not a fresh judgment within the scope of Article 2 of the Appeals Tribunal Statute, and thus Mr. Odat’s appeal was not receivable.
2026-蘑菇视频AT-1617, ABF
L’蘑菇视频AT a estimé que les questions soulevées en appel portaient sur le point de savoir si l’蘑菇视频DT avait manifestement outrepassé sa juridiction ou sa compétence en rendant les ordonnances interlocutoires contestées relatives à la gestion de l’instance, et si les
erreurs de procédure alléguées étaient effectivement irrémédiables par un jugement définitif ou manifestement déraisonnables au point de justifier un réexamen interlocutoire. Elle a rappelé que les recours contre des ordonnances interlocutoires ne sont
recevables que dans des circonstances rares et exceptionnelles, et que les questions...
2026-蘑菇视频AT-1619, ABI
L’蘑菇视频AT a estimé que les questions soulevées en appel portaient sur le point de savoir si l’蘑菇视频DT avait commis une erreur en
refusant d’accorder l’anonymat au membre du personnel dans le cadre d’une procédure contestant une réprimande écrite, s’il avait mal appliqué la jurisprudence régissant l’anonymisation, et si une telle erreur justifiait un réexamen interlocutoire. Elle a rappelé que les recours interlocutoires ne sont recevables que dans des circonstances rares et exceptionnelles, notamment lorsqu’une erreur ne peut être corrigée par un jugement définitif et qu’il serait manifestement...
2026-蘑菇视频AT-1622, Gwendolyn Linnea Roeske
L’蘑菇视频AT a estimé que les questions soulevées en appel portaient sur les points suivants : le TND avait-il commis une erreur en
déclarant la requête irrecevable au motif que la demande d’évaluation de la direction n’avait pas été formulée dans le délai
obligatoire de 60 jours ? Avait-il commis une erreur en déterminant la date de notification de la décision administrative contestée? Et les conclusions relatives à la perte d’objet ou aux violations alléguées des garanties procédurales avaient-elles une incidence sur l’issue de l’affaire ? Elle a rappelé que son r?le en appel se limite à...
2026-蘑菇视频AT-1634, Themba Ralph Phakathi
L’蘑菇视频AT a estimé que les questions soulevées en appel portaient sur les points suivants : le TND avait-il commis une erreur en concluant que le fonctionnaire avait bénéficié d’un examen complet et équitable de sa candidature au poste temporaire vacant ? Avait-il commis une erreur en concluant que la décision de non-sélection n’était entachée d’aucun parti pris, d’aucune discrimination ni d’aucune autre considération étrangère à l’affaire ? Et avait-il commis une erreur en déclarant certains griefs irrecevables au motif que le fonctionnaire n’avait pas demandé d’évaluation de la direction ? Elle...
2026-蘑菇视频AT-1623, Dorah Likukela
L’蘑菇视频AT a estimé que l’蘑菇视频DT n’avait pas commis d’erreur en concluant que la requête de l’ancienne employée n’était pas recevable.
En ce qui concerne les griefs de l’ancienne fonctionnaire relatifs au vol présumé de son salaire, à l’absence présumée de fondement juridique pour le recouvrement de son indemnité de fin de service et à la retenue illégale présumée de cette indemnité, l’蘑菇视频AT a
estimé que ces griefs n’étaient pas recevables ratione materiae, car elle n’avait pas demandé l’évaluation par la direction des
décisions contestées dans le délai réglementaire. ? cet égard, l’蘑菇视频AT a en outre...
2026-蘑菇视频AT-1623, Dorah Likukela
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT did not err in finding that the former staff member’s application was not receivable.
Regarding the former staff member’s claims concerning the alleged theft of her wages, the alleged lack of a legal basis for the recovery of her final pay, and the alleged illegal withholding of her final pay, the 蘑菇视频AT found that these claims were not receivable ratione materiae, because she failed to request management evaluation of the contested decisions within the statutory time limit.In this regard, the 蘑菇视频AT further held that her ignorance or misunderstanding of the law...
2026-蘑菇视频AT-1634, Themba Ralph Phakathi
The 蘑菇视频AT held that the issues on appeal were whether the 蘑菇视频DT erred in finding that the staff member received full and fair consideration for the Temporary Job Opening, whether it erred in concluding that the non?selection decision was untainted by bias, discrimination, or other extraneous considerations, and whether it erred in declaring certain claims not receivable for failure to request management evaluation. It recalled that its role on appeal is not to conduct a de novo review, but to determine whether the 蘑菇视频DT committed an error of law, fact, or procedure resulting in an unreasonable...
2026-蘑菇视频AT-1622, Gwendolyn Linnea Roeske
The 蘑菇视频AT held that the issues on appeal were whether the 蘑菇视频DT erred in finding the application not receivable for failure to request management evaluation within the mandatory 60?day time limit, whether it erred in identifying the date of notification of the contested administrative decision, and whether any findings on mootness or alleged due process violations affected the outcome. It recalled that its role on appeal is limited to determining whether the 蘑菇视频DT committed an error of law, fact, or procedure resulting in an unreasonable decision.
The 蘑菇视频AT held that the 蘑菇视频DT correctly identified...
2026-蘑菇视频AT-1619, ABI
The 蘑菇视频AT held that the issues on appeal were whether the 蘑菇视频DT erred in refusing to grant anonymity to the staff member in proceedings challenging a written reprimand, whether it misapplied the jurisprudence governing anonymization, and whether such an error justified interlocutory review. It recalled that interlocutory appeals are receivable only in rare and exceptional circumstances, including where an error is irremediable by a final judgment and it would be manifestly unreasonable for the impugned order to remain in effect.
The 蘑菇视频AT found that the 蘑菇视频DT committed an error of law by...
2026-蘑菇视频AT-1617, ABF
The 蘑菇视频AT held that the issues on appeal were whether the 蘑菇视频DT had clearly exceeded its jurisdiction or competence in issuing the impugned interlocutory case?management orders, and whether any alleged procedural errors were effectively irremediable by a final judgment or manifestly unreasonable so as to justify interlocutory review. It recalled that appeals against interlocutory orders are receivable only in rare and exceptional circumstances, and that matters relating to evidence, procedure, and trial conduct fall within the 蘑菇视频DT’s broad case?management discretion.
The 蘑菇视频AT found that the 蘑菇视频DT...
2024-蘑菇视频AT-1494, Zafarkhon Sheralov
L'蘑菇视频AT a d'abord examiné la demande d'audience orale présentée par le fonctionnaire et a décidé qu'elle n'était pas nécessaire pour le règlement rapide et équitable de son affaire.
L'蘑菇视频AT a fait observer que lorsque les seules personnes présentes lors d'une agression physique sont l'auteur et la victime, une audience orale peut être utile pour établir la crédibilité des témoignages. Toutefois, dans le cas présent, le TCSN a noté que le fonctionnaire et son conseil avaient convenu qu'ils n'avaient aucun témoin à présenter lors d'une audience orale et préféraient s'en remettre au rapport d...
2024-蘑菇视频AT-1469-Corr.1, Parmosivea Soobrayan
L'蘑菇视频AT a observé que le Secrétaire général avait choisi de limiter la portée de son appel aux seules conclusions du TDPI concernant deux des neuf cas de faute présumée commise par l'ancien fonctionnaire. L'蘑菇视频AT a en outre reconnu que le Secrétaire général soutenait que le TDPI avait commis une erreur de droit en appliquant les critères juridiques relatifs au harcèlement et au harcèlement sexuel aux deux incidents.
Néanmoins, le T蘑菇视频AS a estimé que pour trancher la question en appel, il ne suffisait pas d'appliquer simplement le critère juridique correct. Pour parvenir à une conclusion, il ne...
2024-蘑菇视频AT-1494, Zafarkhon Sheralov
The 蘑菇视频AT first considered the staff member’s request for an oral hearing, and decided it was not necessary for the expeditious and fair disposal of his case.
The 蘑菇视频AT observed that when the only persons present in a physical assault are the perpetrator and the victim, an oral hearing may be useful for reaching credibility findings. However, in this case, the 蘑菇视频AT noted that the staff member and his counsel agreed that they had no witnesses to present at an oral hearing and preferred to rely on the investigation report. In these circumstances, the 蘑菇视频DT did not err in not holding an oral hearing...
2024-蘑菇视频AT-1469-Corr.1, Parmosivea Soobrayan
The 蘑菇视频AT observed that the Secretary-General elected to limit the scope of his appeal only against the findings of the 蘑菇视频DT with respect to two of nine instances of alleged misconduct by the former staff member. The 蘑菇视频AT further acknowledged that the Secretary-General’s contention was that the 蘑菇视频DT erred in law when it applied the legal tests for harassment and sexual harassment to the two incidents.
Nonetheless, the 蘑菇视频AT held that to determine the issue on appeal required more than simply an application of the correct legal test. To reach any conclusions requires more than simply regard to...